扣丁學(xué)堂解讀區(qū)塊鏈能做什么
2018-08-31 10:37:03
1547瀏覽
隨著區(qū)塊鏈發(fā)展勢頭越來越猛，很多參加想?yún)⒓?a href="http://m.dionly.net.cn/" target="_blank">區(qū)塊鏈培訓(xùn)的同學(xué)都會問小編區(qū)塊鏈到底能做什么?今天小編就來給大家講講吧。
區(qū)塊鏈已經(jīng)發(fā)展到了這樣一個地步，就是再耀眼的技術(shù)創(chuàng)新也無法合理化沒有應(yīng)用場景這件事了。是的，目前公鏈依然是行業(yè)最關(guān)注、投入資源最多的方向，但問題是，這個世界上不需要這么多公鏈，更不需要每一個公鏈都去孤立地解決擴(kuò)容，共識，安全這些每一項都還在學(xué)術(shù)創(chuàng)新階段的問題。我們的希望不是去無限地提高TPS，或改變不可能三角，而是解決真實的問題。
所以區(qū)塊鏈到底能干什么？誠實地說，答案是還不知道。
但是，經(jīng)過一段時間的反復(fù)實驗和思考，我們積累了一些有潛在探索價值的方向，以及很多失敗的案例。從「猜想」到「知道」，間隔的不是發(fā)幣，不是權(quán)威，不是布道，而是試錯。為了這些代表著巨大機(jī)會的「火苗」，我們鼓勵所有人參與討論，因為這個行業(yè)沒有權(quán)威。所有人都只是小孩子，在一個巨大的游樂場里等待驚喜，也創(chuàng)造驚喜。
首先說說已經(jīng)成立的應(yīng)用
在我看來，至今區(qū)塊鏈行業(yè)誕生的殺手級應(yīng)用只有兩個半。
第一個是比特幣。實際上它沒能成為一種貨幣，而變成了電子黃金。為什么比特幣沒能成為貨幣呢，有很多人認(rèn)為是性能問題，使用場景問題，或沒有自然通脹的問題，并提出了比特幣現(xiàn)金，穩(wěn)定貨幣等多種其他解決方案。但實際上，貨幣天生分兩種，商品貨幣及信用貨幣。商品貨幣可以隨著交易場景隨時產(chǎn)生，但很難長期穩(wěn)定存在。信用貨幣背后的價值支撐是什么？是一個國家的永續(xù)征稅權(quán)，它本身是一個國家或發(fā)行主體的負(fù)債，是遠(yuǎn)期流動性的貼現(xiàn)。
央行是對商業(yè)銀行的結(jié)算，而什么又是央行間的結(jié)算體系呢？黃金。當(dāng)然，這個含義在布雷頓體系解體前后有顯著不同。比特幣之所以能成為黃金，某種程度上是因為這種結(jié)算體系更容易通過」信仰「而不是主權(quán)信用來實現(xiàn)，因為它們都不需要發(fā)行者。比特幣打破的是結(jié)算貨幣的壟斷，也就是準(zhǔn)備金的制度。而由于不具有物理性，又會優(yōu)于黃金。例如，如果現(xiàn)在人類征服了火星，發(fā)現(xiàn)火星上到處都是金子，那么黃金就會突然貶值，并且失去價值貯藏和最終結(jié)算的地位。
但是比特幣還沒有成功的地方在哪里呢？比特幣的結(jié)算體系雖然是去中心化的，但是仍然需要許多「中心」或「中介」去承擔(dān)其他工作。節(jié)點之間的轉(zhuǎn)賬可以經(jīng)由UTXO在無中介和無中心的情況下完成，但涉及到存在時滯和收付問題的時候，人們?nèi)匀恍枰ㄟ^中介（交易商）來完成交易，支付與結(jié)算，比如清算聯(lián)盟，中央銀行體系，KYC/AML，法律治理框架。不幸的是，這些環(huán)節(jié)最可能的解決方案是中心化的，最好的結(jié)果是市場競爭下的多個中心，去中心化解決方案十分遙遠(yuǎn)。在下文我們會繼續(xù)討論。
第二個應(yīng)用是Token（通證），它是一種權(quán)益，代表資本市場的運作方式。但它既不是純粹的貨幣，也不是純粹的股票。市場把Token分為功能、資產(chǎn)、股權(quán)、支付等多種類型，但是本質(zhì)上無非只有債權(quán)和股權(quán)這兩種區(qū)別。通貨幣本質(zhì)上是發(fā)行者的債權(quán)，流通權(quán)益是發(fā)行者的股權(quán)。
Token的主要問題是，不管是債權(quán)還是股權(quán)都有一個「不破產(chǎn)」的先決條件，就是發(fā)行經(jīng)濟(jì)主體的「有用」。不是稀缺性（如總量限定，資本管制）決定了Token的價值，而是有了價值才稀缺。大多數(shù)項目只是希望首次發(fā)行Token作為鑄幣稅來維持自己的貨幣體系運營。然而第一個假設(shè)，也就是未來的流通場景，多半并不存在。那沒有流動性，何來鑄幣稅的價值。
通證經(jīng)濟(jì)(tokeneconomy)在下文還會繼續(xù)講到，這里不贅述。只簡單說下為什么我還是肯定token這一應(yīng)用創(chuàng)新。第一，Token的流通或使用場景本身受到了區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的限制，所以并非是一個永遠(yuǎn)無解的問題。第二，Token的最終形式是ProgrammableMoney（可編程的錢），也就是可以通過智能合約定義多維度，并且自動執(zhí)行流通過程中的游戲規(guī)則。所以目前我們看到的Token只是因為無法實現(xiàn)復(fù)雜的性能，仍然和現(xiàn)實生活中的貨幣或金融工具沒有太大的差別。因此配合Token的ICO形式也非常原始，尚未利用到Token比起傳統(tǒng)貨幣的技術(shù)優(yōu)勢。
最后半個是加密貓，一種虛擬資產(chǎn)，尤其是不可交換(non-fungible)資產(chǎn)，但由于形態(tài)是一款游戲，尚未和現(xiàn)實其他場景結(jié)合，也沒有徹底改變游戲市場，所以我稱為半個。這個方向在下文也會再次提到。
區(qū)塊鏈可以做什么
那么區(qū)塊鏈可以做什么呢？在「足夠激動」的方向上，我沒有看到。在「一點希望」的方向上，另一個思路是按照問題，而不是行業(yè)去劃分，因為問題比解決方案更重要。比如，以下是我們內(nèi)部研究過的一些獨立問題：
*開源軟件的商業(yè)模式問題
*強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)產(chǎn)品的早期獲客成本問題
*中介市場的協(xié)作效率問題
*什么是radicalmarkets，以及對Token設(shè)計的啟發(fā)
我們按照短期和長期落地兩個分類去看，并把討論范圍局限在1.真實的用戶需求，2.現(xiàn)實的落地可能性和3.長期有價值的增量市場這三個假設(shè)上。
短期落地：
1.金融
這里首先要申明一個個人觀點，雖然金融基礎(chǔ)設(shè)施也是我們研究孵化的重點方向之一，但這并不是最讓人激動的方向。如果5年后區(qū)塊鏈的落地方向還只有金融，那它可能歸零。金融并不能創(chuàng)造新的價值，它只能增加杠桿或進(jìn)行價值轉(zhuǎn)移，在大多數(shù)場景下，它是一個零和游戲。更何況，市場秩序需要更多的監(jiān)管，而越多的中心化監(jiān)管意味著越少的「去中心化」金融平行世界里的價值。
拋開這個假設(shè)，金融基礎(chǔ)設(shè)施確實還有非常多創(chuàng)新的機(jī)會?，F(xiàn)在的虛擬貨幣市場就像20世紀(jì)初的華爾街，流量資源依然圍繞交易所，而經(jīng)紀(jì)商、做市商、客戶端、清算、審計、KYC、算法交易、暗池、衍生品、結(jié)構(gòu)產(chǎn)品、資管平臺、評級機(jī)構(gòu)，這些全都沒有出現(xiàn)或剛剛開始。交易所的市場話語權(quán)會漸漸弱化，行業(yè)分工細(xì)化，每個環(huán)節(jié)生長出中心化或去中心化的解決方案。
中心化的解決方案是非常簡單的，因為你只需要在適合的時間點去按照華爾街歷史上出現(xiàn)過的東西再來一遍。為什么說要適合的時間點呢？比如在去年這種火爆的ICO的市場牛市階段，評級、指數(shù)都沒有太大的意義，因為你明知道垃圾項目也可以賺錢。再比如很多人想做衍生品交易所，但目前幣圈的流動性難以支撐衍生品對手盤的充足程度，所以vol(波動率）的bidoffer太大，機(jī)構(gòu)交易者滲透率也太低。
除了時點的問題，大的趨勢并沒有什么難以預(yù)測的，所以這里不再一一分析，只舉出幾個不同方向的典型例子，感興趣的話可以搜索：
SFOX-從專業(yè)交易算法付費服務(wù)切入，目標(biāo)做broker
Deribit-專業(yè)的期權(quán)交易交易所
Polymath,Harbor-ICO合格投資人的法律層面protocol
SALT-數(shù)字資產(chǎn)作為抵押品的法幣借貸
不過，并不是所有法幣世界的金融產(chǎn)品都可以復(fù)制到虛擬貨幣，比如P2P借貸。這個方向我們在去年12月就嘗試孵化過，但后來還是沒有立項。因為虛擬貨幣除了炒幣投資，目前沒有真實的支付用途，這就導(dǎo)致貸款的目的只有加杠桿。這個高風(fēng)險場景加上虛擬貨幣沒有真實的身份驗證的特點，導(dǎo)致抵押率必須在100%以上。所以由于虛擬貨幣的借貸只用于炒幣，它的需求是單邊的，缺乏雙邊市場的市場匹配，本質(zhì)上并不構(gòu)成穩(wěn)定的借貸市場。
那去中心化解決方案呢？我們上述所說的幾乎任何一種需求，其實都有去中心化的解決版本，只不過距離廣泛應(yīng)用還有很大距離。拿去中心化交易所舉例，目前不僅交易量極低，更重要是有很多技術(shù)問題尚未解決。在0x協(xié)議中，僅僅實現(xiàn)了下單和成交的全網(wǎng)廣播，撮合在鏈下完成。廣播出的order撤單成本極高，且實際上有潛在的relayer出現(xiàn)frontrun的問題，這在傳統(tǒng)金融中是致命的。這些問題都在慢慢被迭代，但至少目前我沒有看到很好的解決方案。
去中心化錢包，去中心化托管，去中心化借貸，這些在技術(shù)上都成立，但背后蘊藏著更深刻的挑戰(zhàn)：金融本身就是一種中介服務(wù)，包括風(fēng)險出現(xiàn)后對用戶的保護(hù)。如果去中心化的金融第三方服務(wù)出現(xiàn)了黑天鵝風(fēng)險，如盜幣，那誰來承擔(dān)這個責(zé)任呢？當(dāng)然，并不是中心化的剛性兌付，準(zhǔn)備金制度，信用背書就一定是更好的，但這是去中心化普及會比人們想象的慢的重要原因。
我還是比較堅定地認(rèn)為去中心化金融解決方案是大勢所趨，因為解決了技術(shù)瓶頸之后，它們更能體現(xiàn)出區(qū)塊鏈的優(yōu)勢，結(jié)合更加天然。既然金融產(chǎn)品的標(biāo)的物都是去中心化自由發(fā)行的，渠道和輔助基礎(chǔ)設(shè)施由中心化來解決只是歷史階段現(xiàn)象。
最后，由于區(qū)塊鏈天生「fatprotocol」的特點，另一個與傳統(tǒng)金融市場不同的特點就是協(xié)議層的價值。在傳統(tǒng)金融，底層技術(shù)與服務(wù)都是估值最低，盈利最難的。但是虛擬貨幣底層服務(wù)商如果能嘗試開源+token的模式，也許能抓住比傳統(tǒng)軟件公司更大的價值。
比如我們自己孵化了面向機(jī)構(gòu)專業(yè)投資者的交易終端，開源了所有API、核心算法等，并由社區(qū)成員幫助測試和迭代。雖然目前還沒有想好具體的經(jīng)濟(jì)模型，但已經(jīng)體會到非常多開源社區(qū)開發(fā)的好處，以及與大的開源區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲膮f(xié)同。
2.虛擬資產(chǎn)
虛擬資產(chǎn)其實在今天并沒有一個嚴(yán)格的定義，這里是我自己的粗糙總結(jié)：
1.必須是純digital形式，不與線下物理空間有聯(lián)系；
2.必須有貯藏價值或交易價值；
3.必須有唯一性。
除了游戲，還有什么最有可能符合虛擬資產(chǎn)嚴(yán)苛的定義？藝術(shù)和娛樂。這看似是一個小眾的市場，但一旦有閉環(huán)的模式，就可以擴(kuò)展到所有帶有相同屬性的市場。我看好比較典型的虛擬資產(chǎn)有、版權(quán)、身份（虛擬ID)、社交媒體賬號、社交媒體社群、個人數(shù)據(jù)……在人類GDP逐漸由原子世界向比特世界遷移的過程中，它們的價值會越來越大。
為什么虛擬資產(chǎn)和區(qū)塊鏈的結(jié)合是天然的？因為它在被生產(chǎn)的第一天就是數(shù)據(jù)化的，存在于互聯(lián)網(wǎng)上的，而互聯(lián)網(wǎng)最大的特點就是信息免費，復(fù)制免費。信息免費創(chuàng)造了流量經(jīng)濟(jì)，而流量經(jīng)濟(jì)把渠道的價值推到最高。渠道不僅掌握了你的數(shù)據(jù)，還有你的虛擬資產(chǎn)所有權(quán)。微信，微博可以以任意理由關(guān)停你的自媒體號，刪除你的社群，而不需要付出代價?？墒怯幸馑嫉氖?，而當(dāng)你擁有頭部資產(chǎn)，變現(xiàn)能力極強(qiáng)的時候，社交媒體又變成了弱勢的一方。同道大叔以2億賣給百度，微博分不到半毛錢。區(qū)塊鏈在這里能發(fā)揮的價值，就是虛擬資產(chǎn)的確權(quán)和流轉(zhuǎn)，以及平臺、經(jīng)濟(jì)體，用戶之間的經(jīng)濟(jì)利益分配，俗稱生產(chǎn)關(guān)系。
但是為什么虛擬資產(chǎn)與區(qū)塊鏈結(jié)合的領(lǐng)域現(xiàn)在還沒有看到好的案例？我個人認(rèn)為是大家選錯了角度。由于虛擬經(jīng)濟(jì)本身就是一個剛剛開始的增量市場，目前應(yīng)該是資產(chǎn)為先，而不是平臺為先。拿藝術(shù)品舉例，我們孵化了一個半公益項目，是一個先鋒藝術(shù)家自己創(chuàng)造的新藝術(shù)形式cryptoart。新媒體藝術(shù)伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)有了比較成熟的體系，但一直面臨價格被低估，無法像傳統(tǒng)藝術(shù)品一樣以高價收藏，因為電子照片，視頻可以免費復(fù)制，天生與藝術(shù)品「稀缺性」相違背。線下藝術(shù)品價值連城的部分在于那個獨一無二的原作，而線上的復(fù)制品一文不值。但如果區(qū)塊鏈定義了線上的源代碼才是「原作」呢？那么線下的打印版本，不就只是衍生品，反而一文不值嗎？區(qū)塊鏈不僅具有時間戳，獨一無二，不可篡改等符合藝術(shù)品特性的特點，還超越了物理屬性，比如不會丟失和被破壞。
有些藝術(shù)形式非常適合區(qū)塊鏈的載體，比如一個有邏輯的故事，而「邏輯」是難以被線下傳統(tǒng)藝術(shù)體現(xiàn)的。就像行為藝術(shù)，你可以欣賞，但很難收藏它。區(qū)塊鏈技術(shù)只是一個解決方案，是ERC20還有ERC721并沒有那么重要，因為那取決于你想要實現(xiàn)什么。如果這個資產(chǎn)類型被驗證，下一步才是去找到更多的藝術(shù)家加入這個方向。再下一步，才是是否需要平臺，是否需要獨立的貨幣，或者激勵機(jī)制。從MVP出發(fā)，最后迭代到「商業(yè)模式」。而不是一開始從上帝視角去設(shè)計，然后期待市場自動填充MVP的部分。
另一個例子是avatar，虛擬偶像或虛擬人物。去年12月開始我們就關(guān)注到obenPAI。然而他們想要同時去解決語音AI、圖像AI、虛擬偶像標(biāo)準(zhǔn)等多個問題，實在不太現(xiàn)實。我們認(rèn)為這個方向應(yīng)該先從孵化虛擬人物資產(chǎn)出發(fā)，而前端的呈現(xiàn)方式越簡單越好，比如小程序。你有了虛擬世界里自己的一個代表之后，它即可以吸引流量，也可以直接產(chǎn)生收益。用戶對于區(qū)塊鏈應(yīng)該是無感知的，只有在低頻的確權(quán)，產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等環(huán)節(jié)才感受到區(qū)別。這其實是一個技術(shù)門檻非常高的方向，當(dāng)時我們找到了國內(nèi)在虛擬人物領(lǐng)域技術(shù)最厲害的2個團(tuán)隊溝通很久，但最后還是因為先平臺還是先產(chǎn)品的問題沒有磨合出來。如果大家有認(rèn)識這方面的團(tuán)隊，也歡迎給我們推薦。
鏈上虛擬資產(chǎn)的另一個優(yōu)點，就是開放的開發(fā)權(quán)限。一個外部獨立團(tuán)隊可以在Cryptokitten的基礎(chǔ)上做kittenhat并且成為新的資產(chǎn)，既不需要得到原開發(fā)團(tuán)隊的許可，也不需要交錢。這在傳統(tǒng)的游戲里是幾乎不可能的，因為游戲開發(fā)者最大的價值就是擁有IP，一次性通過暫時的壟斷賺錢。比如一個南京獨立游戲開發(fā)團(tuán)隊做的開源協(xié)議Genesisproject，把原本自己做的游戲里的英雄人物Adam開源出來，鼓勵其他團(tuán)隊開發(fā)也帶有Adam角色，不同游戲間的Adam數(shù)值會互相影響，玩家可以自己去發(fā)現(xiàn)它們中間的關(guān)系。這一下子改變了Adam作為一個重要IP資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)模式，也改變了流量獲取的邏輯，使開發(fā)者有可能由競爭變?yōu)閰f(xié)作的關(guān)系。
3.通證經(jīng)濟(jì)
前文雖然diss了一下幣改和積分上鏈，但是并沒有否認(rèn)通證經(jīng)濟(jì)這個方向。相反地，這是我們最近兩三個月研究最多的話題。
首先說下FCoin，具體的模型我們之前有過比較深入的內(nèi)部研究，也寫過文章分享。當(dāng)時我們只把重點放在token模型本身上，并不涉及FCoin作為一家公司或創(chuàng)始人個人的道德判斷。FCoin的價格至今經(jīng)歷了大起大落，規(guī)則一改再改，各種狗血和猛烈的劇情都上演過，我們不做評價。
Fcoin分紅模型的意義在于幫助解決強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)模式的早期獲客問題。傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)模式是「私募股權(quán)融資—現(xiàn)金補貼用戶—用戶轉(zhuǎn)化—行業(yè)并購—利用流量優(yōu)勢收割」新出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。交易所的核心價值就是流動性，而流動性是做市商和交易者共同提供的。既然常規(guī)做法是去現(xiàn)金補貼用戶，或用利潤回購用戶手中的交易所代幣，為什么不能直接讓早期用戶成為早期投資人，同時也是早期價值增長的獲益者？FCoin模式受到詬病的方面主要在于劇烈的價格波動，以及允許甚至鼓勵刷單行為的存在。但從另外一方面來看，F(xiàn)Coin所做的創(chuàng)新不過就是一個新型ICO，只是省去了ICO之后資本到交易量的轉(zhuǎn)化。是否允許刷單，是否依靠價格的快速增長刺激投機(jī)行為，是否要通過高度控盤對投資者負(fù)責(zé)，這些都是可調(diào)參數(shù)，可以分開討論。
分紅模型其實有一個很大的限定因素，就是只能用于現(xiàn)金流非常好的商業(yè)模式。這種模式在非金融行業(yè)也存在，比如高毛利消費品電商。新產(chǎn)品面臨很高的渠道成本和供應(yīng)鏈的不確定性，早期用戶其實貢獻(xiàn)了更大的價值。傳統(tǒng)的眾籌分為產(chǎn)品眾籌和股權(quán)眾籌，但一個只獲得了產(chǎn)品售價打折，一個承擔(dān)了血本無歸的高風(fēng)險。Token可以把兩者合二為一，購買了消費對象的同時，擁有一小部分分紅權(quán)，這種模式尤其適合社交分銷的形式。在量化模型中，我們把token價格作為了需要控制的輸入?yún)?shù)，可以基于一定的假設(shè)算出不同階段購買用戶的預(yù)期收益，以及維持用戶增長的現(xiàn)金成本。
類似的潛在場景還有中心化錢包。目前由于缺乏中心化銀行和央行的資產(chǎn)負(fù)債表，虛擬貨幣沒有無風(fēng)險利率的概念。但在我們的模型中，中心化錢包可以單獨開設(shè)理財賬戶，并收取相對入金金額一定比例的賬戶管理費，以Token形式100%返還，并把初始無風(fēng)險利率設(shè)置為管理費費率一致。管理費收入每天先用來支付無風(fēng)險利息，剩下的分紅給錢包token的持有者作為風(fēng)險回報。對于中心化錢包，實際在做的是通過打折的ICO吸引早期存款，并人為創(chuàng)造無風(fēng)險利率，在長期則主動尋找資產(chǎn)端配置市場化主流貨幣的無風(fēng)險利率。對于小眾貨幣，應(yīng)該讓項目方自己尋找資產(chǎn)端并實現(xiàn)剛性兌付的利率回報，變相幫助項目進(jìn)行流動性貼現(xiàn)。所有的參數(shù)，規(guī)則都可以在量化模型中進(jìn)行調(diào)整，比如挖礦返還周期應(yīng)該是1天、30天還是60天，對用戶的投資回報和行為博弈有什么影響？對于下降周期的AUM假設(shè)和價格假設(shè)應(yīng)該是怎樣的，會如何影響參數(shù)的激進(jìn)程度？
「xx即挖礦」這個說法雖然常常只是一句玩笑，但我認(rèn)為這是區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的未來。什么是「xx即挖礦」的本質(zhì)呢？想想人的現(xiàn)實生活，投資炒股只是一個很小眾的行為。大部分人在做什么呢？在工作，在賺錢，這才是他們的經(jīng)濟(jì)生活。廣義的經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該是人類用生產(chǎn)資料置換資本，消費品或其他生產(chǎn)資料的過程。這里的生產(chǎn)資料包括了智力、時間、能作為生產(chǎn)力的工具、閑置資源、資本等多種，所以算力、資本只能算其中很小的一部分。
Token在這其中起到的作用，就是定義生產(chǎn)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)規(guī)則。但面臨的挑戰(zhàn)是：1.如何量化一個人在一個網(wǎng)絡(luò)里的貢獻(xiàn)？比如一個開源軟件很難根據(jù)誰貢獻(xiàn)了多少行代碼就說誰的貢獻(xiàn)更大，而如果引入人的主觀判斷又回到了不可預(yù)測的中心化模式。所以我們應(yīng)該先去關(guān)注一些更容易標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果的microtask、microeconomy場景。舉個例子，一個語音AI項目通過前端語音輸入解決AI行業(yè)語音數(shù)據(jù)收集和標(biāo)記的問題，就是把本來線下AI標(biāo)記這個產(chǎn)業(yè)變成了用戶利用碎片時間的微型收入。
挑戰(zhàn)2，人的行為是非常復(fù)雜的，如何做到公平合理地激勵同一個網(wǎng)絡(luò)的所有人，同時抵抗作惡？比如，我們參與的一個硬盤挖礦共識引擎項目網(wǎng)絡(luò)設(shè)計中包括硬盤挖礦的普通節(jié)點和POS的跨鏈全節(jié)點，他們之間可以分開獎勵，也可以動態(tài)平衡。全節(jié)點收益過高的時候，應(yīng)該降低收入，鼓勵他們加入普通礦工。這里難的不是動態(tài)調(diào)整，而是制定一個不輕易改變的規(guī)則，以保證長期博弈。
挑戰(zhàn)3，如果沒有當(dāng)期現(xiàn)金分紅這樣的刺激，或沒有二級市場定價，tokeneconomy還會生效嗎？我們目前傾向于認(rèn)為比較困難。對于還沒有變現(xiàn)能力的商業(yè)模式，token無論有沒有二級市場，都容易因為大量投機(jī)行為失去商業(yè)信用或控制權(quán)，變成一場龐氏騙局。所以開發(fā)和變現(xiàn)周期較長的公鏈，更適合走直接私募融資的路線，不要過早地把代幣分散給市場用戶。
我們希望發(fā)現(xiàn)的Token的場景和價值只是冰山一角，畢竟它「看起來」恰好補充了原來開源網(wǎng)絡(luò)里最缺乏的一部分，經(jīng)濟(jì)機(jī)制。Github被微軟收購，bitTorrent被Tron收購，在碼農(nóng)看來都是不可思議的事情。在沒有任何經(jīng)濟(jì)激烈的前提下，開源協(xié)議組織已經(jīng)為世界貢獻(xiàn)了那么大的價值。如果有，那它會有多么大的想象空間。我更希望未來的世界是開源協(xié)議網(wǎng)絡(luò)加上節(jié)點上分散的小型公司組織，而不是大公司與開源組織的對抗。
遙遠(yuǎn)的未來：
讓我們暫時進(jìn)入詩與遠(yuǎn)方的世界。區(qū)塊鏈既然只解決生產(chǎn)關(guān)系的問題，就必須與生產(chǎn)力工具結(jié)合，所以它最大的價值釋放將來自于AI、物聯(lián)網(wǎng)、AR/VR等新興生產(chǎn)力的發(fā)展。這里由于腦洞比較大，僅列出幾個我長期關(guān)注，但是短期很難落地實現(xiàn)的方向（對，就是做不出來），希望有機(jī)會單獨分析：
*可信計算，AI時代個人數(shù)據(jù)作為最重要生產(chǎn)資料的加密計算，數(shù)據(jù)挖掘—cortex，Enigma，Numerei(這些看白皮書就行了）
*通證化人類協(xié)作—curationmarket
*穩(wěn)定貨幣-makerDAO，basecoin
*微經(jīng)濟(jì)任務(wù)通證平臺-earn.com，bountiesnetwork
*去中心化自治組織-DAICO，DAO
*持續(xù)關(guān)注的技術(shù)進(jìn)展—casper，plasma，IPFS，cosmos
以上這篇就是小編分享給大家的全部內(nèi)容了，想要了解更多關(guān)于區(qū)塊鏈方面內(nèi)容的小伙伴可以登錄扣丁學(xué)堂官網(wǎng)咨詢，此外扣丁學(xué)堂還有大量的區(qū)塊鏈視頻教程和與時俱進(jìn)的課程體系，想要學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈的小伙伴快到扣丁學(xué)堂報名吧?？鄱W(xué)堂區(qū)塊鏈交流群：850351616。
【關(guān)注微信公眾號獲取更多學(xué)習(xí)資料】
查看更多關(guān)于“區(qū)塊鏈培訓(xùn)技術(shù)資訊”的相關(guān)文章>>
標(biāo)簽:
區(qū)塊鏈培訓(xùn)
返回頂部