您現(xiàn)在的位置:廣水人才網(wǎng),廣水人才市場 > 廣水最新求職資訊 > 在企業(yè)失敗的危機(jī)管理中學(xué)習(xí)并成長

   從BP石油泄漏事件看失敗的危機(jī)管理

  面對(duì)墨西哥灣石油泄漏這一突發(fā)事件,BP未能表現(xiàn)出跨國公司應(yīng)有的水平,反應(yīng)遲鈍、透明度差,缺乏果斷的行動(dòng)和良好的交流能力,導(dǎo)致品牌和聲譽(yù)嚴(yán)重受損。其種種失誤值得中國企業(yè)深入反思。

  網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,任何地方發(fā)生的事情都可以瞬間傳遍全球。4月20日,英國石油公司(BP)在美國路易斯安那州墨西哥灣租賃的鉆井平臺(tái)“深水地平線”爆炸,不僅導(dǎo)致11名工作人員喪生,原油滾滾泄入大海,更引發(fā)了有史以來最大一場人為的環(huán)境污染災(zāi)難。

  以一個(gè)企業(yè)管理者的眼光來審視,作為跨國公司的BP面對(duì)這一突發(fā)事件,未能表現(xiàn)出令人滿意的危機(jī)管理水平,其品牌和聲譽(yù)因此遭到嚴(yán)重傷害,股價(jià)更從危機(jī)爆發(fā)前的59.88美元/股暴跌到7月初的36.52美元/股,市值縮水?dāng)?shù)百億美元。眼下,有分析師甚至開始討論BP會(huì)否被收購的話題,因此,說其被傷筋動(dòng)骨應(yīng)該不算過分。

  前車之覆,后車之鑒,在中國企業(yè)“走出去”的浪潮中,細(xì)細(xì)地觀察和反思BP這樣的跨國公司在處理危機(jī)中的失誤,并從中汲取教訓(xùn),不但非常必要,而且刻不容緩。

  反應(yīng)遲鈍,透明度差

  處理危機(jī)的第一要素就是透明度和速度。過去人們常說,危機(jī)處理兩小時(shí)見分曉,也就是說,危機(jī)發(fā)生兩個(gè)小時(shí)內(nèi)的表現(xiàn),就可以基本為危機(jī)管理的成功或失敗定下調(diào)子,成功者往往能化險(xiǎn)為夷,為下一步補(bǔ)救工作贏得公眾同情和支持,有時(shí)甚至是一個(gè)極好的改善公關(guān)和提高品牌形象的機(jī)會(huì),所謂“塞翁失馬,安知非!;失敗者則往往是火上澆油,造成不可收拾的局面。當(dāng)然,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,兩小時(shí)也成了奢侈品,成功的危機(jī)管理需要的是建立“瞬間信任”(Moment of Trust),BP顯然沒有做到這一點(diǎn)。

  正當(dāng)全球公眾通過種種渠道目睹滾滾黑油不停注入大海、各種動(dòng)物被石油裹住肢體在海灘上踉蹌掙扎時(shí),BP從公司發(fā)言人到CEO唐熙華(Tony Hayward)基本上是支支吾吾,答非所問。他們對(duì)媒體和公眾強(qiáng)調(diào)的是:“等事件調(diào)查結(jié)束后我們會(huì)公布真相!北砻嫔峡,這是實(shí)事求是的態(tài)度,也許這和唐熙華的工程師出身有關(guān)吧。但是,這種溝通方式根本就不適應(yīng)在重大事故發(fā)生后社會(huì)知情的需要,所以,BP領(lǐng)導(dǎo)人被美國媒體諷刺為“被石油裹住了嘴的海鳥”,什么也說不出來。

  相比之下,豐田公司在產(chǎn)品召回危機(jī)中,雖然一開始掉以輕心,沒能有效把一個(gè)本來并不十分嚴(yán)重的質(zhì)量事故控制在最小范圍,導(dǎo)致了一場信譽(yù)危機(jī),但是危機(jī)發(fā)生后,它們的公關(guān)和危機(jī)管理卻做得比較到位,尤其是在透明度方面基本做到了知道多少說多少,再配之以果斷甚至是矯枉過正的有力補(bǔ)救措施,最終得到了公眾輿論的認(rèn)可。

  缺乏人性化和同理心

  不管三鹿毒奶粉還是9·11恐怖主義事件,幾乎所有的危機(jī)都和人的生命財(cái)產(chǎn)安全息息相關(guān),所以,處理危機(jī)的另一個(gè)原則就是溝通要人性化,要從受害者的角度去換位思維,用心理學(xué)的說法就是要有同理心(empathy),這樣才容易溝通。

  以人數(shù)計(jì),漏油事件中11人死亡本來不是很驚人的數(shù)字,占BP員工總數(shù)的比例微不足道,甚至那天在鉆井臺(tái)上工作的人,大多數(shù)也都幸存下來,但是對(duì)亡者的親友來說,這卻是個(gè)100%的損失?梢哉f,BP在危機(jī)處理中缺乏同理性,否則,唐熙華就不會(huì)對(duì)記者說出“我希望找回我的生活”這樣愚蠢的話來!吧睢焙汀吧痹谟⒄Z里是同一個(gè)詞“l(fā)ife”,此話一出遭到一片譴責(zé):你想要找回生活(生命),死者呢?他們的生命永遠(yuǎn)也找不回來了。

  更要命的是,此公居然在危難之際于6月19日回到英國參加游艇大賽。BP發(fā)言人辯護(hù)說,這是唐熙華在危機(jī)后的首次休息。其實(shí)周末休息一下無可非議,可是,出海參加豪華游艇大賽就是錯(cuò)之又錯(cuò)了。試想一下,如果唐熙華身穿制服、在海灘上帶領(lǐng)大隊(duì)BP志愿者犧牲周末的休息,清理受污染的海灘、搶救被傷害的動(dòng)物,那是一種什么效果?

  再拿豐田做比較。豐田公司總裁豐田章男在危機(jī)發(fā)生后,立即親自出馬進(jìn)行環(huán)球大道歉。他的日本式大鞠躬雖然不符合西方禮節(jié),倒是出奇制勝地取得了美國公眾的好感,同時(shí)他時(shí)不時(shí)會(huì)淌下虔誠的眼淚,顯示其同理心和同情心。美利堅(jiān)民族素有在別人犯錯(cuò)時(shí)不率先扔石頭的美德,寬恕更流在他們的血液之中,所以,豐田的召回危機(jī)居然在豐田章男的大鞠躬和眼淚中漸漸得到化解。

  補(bǔ)救時(shí)欠缺果斷的行動(dòng)和必要的犧牲

  危機(jī)發(fā)生后的補(bǔ)救行動(dòng)一定要果斷,即使不是百分之百奏效或正確,也要給公眾一種信心和信任,此時(shí),公眾的信心決定一切。

  BP的行動(dòng)給人的印象卻是緩慢、被動(dòng)和遲鈍。平心而論,深海鉆探本已不易,石油泄漏的補(bǔ)救更加困難,所以,從技術(shù)上責(zé)怪BP行動(dòng)不力,也還真是有點(diǎn)冤枉了它們。換一家石油公司是不是就有更有效的辦法堵住泄漏?我不得而知,石油業(yè)的行家們也沒有特別批評(píng)BP的技術(shù)措施。但是,他們未能以果斷的公關(guān)行動(dòng)及時(shí)進(jìn)行有效補(bǔ)救,卻讓公司在運(yùn)營損失之外又受到了品牌和聲譽(yù)的傷害。

 說到必要的犧牲,不能不提豐田召回事件。豐田在明確了質(zhì)量事故的原因后,不僅果斷在09年年9月29日作出了召回420萬輛豐田和凌志車的決定;10年1月21日,又決定召回另外230萬輛豐田車;隨即,豐田公司宣布全面暫停8種暢銷車的銷售?梢哉f,這三板斧中,尤其是最后這一矯枉過正的罕見決定,是果斷行動(dòng)和必要犧牲的完美結(jié)合。至此,危機(jī)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī),豐田股價(jià)隨著章男的道歉和三板斧的出手幾起幾落,漸趨穩(wěn)定,沒有出現(xiàn)BP那樣的大幅跌落。當(dāng)然,豐田修復(fù)品牌形象并非一日之功,但是至少可以說,豐田已經(jīng)在危機(jī)中存活了下來。

  相比之下,BP在犧牲方面做得特別差。雖然它最終同意拿出200億美元?钣糜诰葷(jì)和補(bǔ)償因泄油事件遭到損失的個(gè)人和公司,而且停止了紅利的發(fā)放,但這一切都顯得是在奧巴馬總統(tǒng)強(qiáng)扭著唐熙華的胳膊后才達(dá)成的協(xié)議。媒體的評(píng)價(jià)是:“BP依然沒有行動(dòng),只是在被動(dòng)應(yīng)付,所以BP是錢花了不少,好沒有討到,倒是讓奧巴馬大出了一回風(fēng)頭。”

  交流有欠技巧

  美國商界流行一句話:交流是領(lǐng)導(dǎo)力。在危機(jī)管理時(shí),領(lǐng)導(dǎo)力尤其能夠通過良好的交流得到體現(xiàn)。

  有意思的是,盡管BP堵住漏油的嘗試一再受挫,美國公眾和媒體除了為它們捏把汗以外,并沒有對(duì)其失敗有過多的指責(zé),惹惱他們的反倒是BP所表現(xiàn)出來的低下的交流和領(lǐng)導(dǎo)能力。在美國國會(huì)聽證會(huì)上,唐熙華面對(duì)氣勢洶洶的議員質(zhì)詢時(shí),再次顯示了并不高妙的交流能力。當(dāng)能源和商業(yè)委員會(huì)主席亨利·威克斯孟(Henry Waxman)指責(zé)他搪塞敷衍時(shí),他居然說:“我不是在搪塞敷衍,事故發(fā)生前我并沒有參與作決定。”這是什么話?當(dāng)然,CEO不可能參與每一個(gè)具體的業(yè)務(wù)運(yùn)行決定,但是,出了重大危機(jī)仍有不可推卸的責(zé)任。當(dāng)我和幾個(gè)美國同事在實(shí)況轉(zhuǎn)播中看到這個(gè)環(huán)節(jié)時(shí),不禁面面相覷,覺得不可思議!唐熙華也許是一個(gè)優(yōu)秀的工程師,但決不是一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者。

  BP在危機(jī)管理中還顯示了它業(yè)務(wù)跨國但危機(jī)管理卻不跨國的軟肋。雖然英美都說英語,但是,BP瑞典籍的董事長思文凱(Carl-Henric Svanberg)出面幫助唐熙華時(shí),卻因?yàn)橛迷~不當(dāng)激起受害地區(qū)和美國公眾的民憤:6月16日,二人在白宮會(huì)見奧巴馬,并就救災(zāi)?钸_(dá)成協(xié)議后,思文凱向記者發(fā)表講話:“我曾聽說大石油公司貪得無厭,根本就不在意別人。但BP決不是這樣的,我們非常在意弱勢群體!泵绹斯亲永铼(dú)立、驕傲,最不喜歡家長式居高臨下的態(tài)度,思文凱的“弱勢群體”一詞好像在油鍋里撒水,水滴不大反響卻很大,一時(shí)間,批評(píng)的聲音鋪天蓋地。BP發(fā)言人不得不出面解釋:“他的原意是,他非常在意受災(zāi)地區(qū)的公司和當(dāng)?shù)氐娜嗣。這是翻譯上的一個(gè)失誤!笨墒,美國公眾似乎并不接受一個(gè)跨國公司董事長因?yàn)槟刚Z不是英語犯錯(cuò)的解釋。其實(shí),在危機(jī)管理中,任何解釋都無濟(jì)于事。商界常說,“不要解釋,解釋意味著已經(jīng)失敗”,在危機(jī)管理中尤其如此。最后,思文凱不得不出面道歉。

  本來和美國總統(tǒng)就救災(zāi)達(dá)成協(xié)議是一個(gè)極好的公關(guān)機(jī)會(huì),卻被這一個(gè)小小的用詞不當(dāng)激化矛盾,可見,在危機(jī)管理中容不得任何細(xì)小的失誤。

  痛定思痛,轉(zhuǎn)變應(yīng)對(duì)策略

  BP在經(jīng)歷了一系列挫折后才意識(shí)到,跨國危機(jī)的管理也要采取與跨國公司經(jīng)營一樣的戰(zhàn)略—本土化才能獲勝,為此其采取了一系列果斷的措施。

  6月19日,其宣布讓公司執(zhí)行董事戴德立(Robert Dudley)取代CEO擔(dān)任危機(jī)管理的負(fù)責(zé)人。戴德立不但是土生土長的美國人,而且是墨西哥灣畔的密西西比州人,其在講話和決策時(shí)的“同理心”會(huì)較英國籍的唐熙華和瑞典籍的思文凱高得多,更不會(huì)出現(xiàn)語言上的問題。而且,一個(gè)美國人作為公司形象代表,無時(shí)無刻不在提醒美國公眾—BP在美國創(chuàng)造就業(yè),并為美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貢獻(xiàn)力量。這是BP公司亡羊補(bǔ)牢的第一步好棋。

  7月2日,BP宣布聘用美國聯(lián)邦應(yīng)急管理局(FEMA)前局長詹姆斯·李·威特加入其危機(jī)管理團(tuán)隊(duì)。此公在FEMA任職期間處理過大小350多起聯(lián)邦級(jí)危機(jī)事件,老到成熟,在華盛頓既有人脈又有人氣,這兩點(diǎn)恰恰是在華盛頓辦成事的關(guān)鍵。這應(yīng)該是BP的第二步好棋。

  在這之前,BP已經(jīng)聘請(qǐng)了幾位美國重量級(jí)律師加盟。至此,一個(gè)以美國高手為主體的危機(jī)管理團(tuán)隊(duì)已經(jīng)形成,相信后續(xù)的各種舉措會(huì)比較得心應(yīng)手。至7月,BP宣布已成功設(shè)置控油罩,用以收集漏油。當(dāng)然,這個(gè)團(tuán)隊(duì)面臨的任務(wù)不僅極具挑戰(zhàn)性,而且是艱難和長期的,BP的聲譽(yù)和前途危如累卵,稍有失手破在旦夕。

  強(qiáng)生如何在危機(jī)中力挽狂瀾

  在商業(yè)界,提到危機(jī)管理,不能不提著名的泰諾(Tylenol)膠囊召回事件。泰諾是強(qiáng)生公司(Johnson & Johnson)銷售極為廣泛的止痛藥,1982年,泰諾在非處方止痛藥市場上已經(jīng)獨(dú)占鰲頭,擁有35%的市場份額,這一拳頭產(chǎn)品更是當(dāng)時(shí)強(qiáng)生全年利潤15%的貢獻(xiàn)者。

  可是天有不測之風(fēng)云,這年9月,有人在泰諾膠囊里下了劇毒,導(dǎo)致芝加哥地區(qū)7人死亡的惡性事故。更要命的是,沒人確切知道被下毒藥品的傳播范圍。消息傳出后人心惶惶,公眾避泰諾如瘟神,強(qiáng)生的市值為之縮水10億美元。強(qiáng)生在應(yīng)對(duì)這一危機(jī)時(shí),首先作出快速反應(yīng)和必要的犧牲:要求所有的泰諾膠囊立即全部下架(共召回3100萬瓶、價(jià)值1億美元的成藥),并不許恢復(fù)銷售;停止該產(chǎn)品的生產(chǎn)和廣告,直到事故原因調(diào)查清楚。強(qiáng)生還主動(dòng)提出,用沒受到牽連的泰諾糖衣片換回已售出的膠囊,即使消費(fèi)者已經(jīng)使用并證明沒有問題也在所不惜。與此同時(shí),強(qiáng)生出資10萬美元懸賞捉拿疑犯。

  毫無疑問,強(qiáng)生為此付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià),可是市場卻對(duì)公司不惜一切保證消費(fèi)者人身安全的舉措留下了深刻的印象,這和大多數(shù)公司在危機(jī)發(fā)生之初的拖延、推卸責(zé)任和驚慌失措形成了巨大的反差。危機(jī)管理為強(qiáng)生贏得了消費(fèi)者的“瞬間信任”,各方贊譽(yù)更成了公司最有效的免費(fèi)廣告。

  作為恢復(fù)品牌價(jià)值戰(zhàn)略的一部分,強(qiáng)生痛定思痛之后,率先推出了現(xiàn)在流行的、能夠防止被污染的封閉式藥品包裝,同時(shí)推出精心策劃的廣告宣傳,媒體又是一片喝彩。短短5個(gè)月之內(nèi),泰諾的市場份額就收復(fù)了70%,更重要的是,強(qiáng)生不但保住了品牌的價(jià)值,更彰顯出其價(jià)值理念的力量,有數(shù)據(jù)表明,事件發(fā)生后,更多消費(fèi)者改用泰諾為首選止痛藥。

  應(yīng)該說,無論BP或是豐田,危機(jī)發(fā)生后都在一定程度上模仿了強(qiáng)生的做法,尤其是豐田,停止8種暢銷車銷售的決定,更同強(qiáng)生停止生產(chǎn)和銷售泰諾膠囊的決定如出一轍。泰諾的危機(jī)管理之所以成功,恰恰是因?yàn)樗w現(xiàn)了強(qiáng)生“視消費(fèi)者的利益尤其是生命安全高于一切”的價(jià)值理念。據(jù)說,當(dāng)時(shí)該公司并沒有一個(gè)非常完善的危機(jī)管理和公關(guān)計(jì)劃,決策層于是在公司的價(jià)值理念中尋求答案,作出了超出公眾期望值和政府管理機(jī)構(gòu)規(guī)定要求的補(bǔ)救決定,并以快捷的反應(yīng)、透明的交流方式、矯枉過正不計(jì)代價(jià)的補(bǔ)救措施,成為危機(jī)管理的最佳典范。

  特別需要指出的是,泰諾危機(jī)的出現(xiàn)與該產(chǎn)品本身并沒有直接的關(guān)系,但是,強(qiáng)生并未因此掉以輕心,反而義不容辭地?fù)?dān)當(dāng)起消費(fèi)者保護(hù)神的角色,這才是其過人之處。

  中國公司面對(duì)危機(jī)會(huì)怎樣?

  無論BP還是豐田的危機(jī)事件都給了我們一個(gè)極好的反思機(jī)會(huì):假如這樣的事件發(fā)生在中國的跨國公司身上會(huì)怎樣?聯(lián)想會(huì)比豐田處理得更好嗎?中石油和中石化有比BP更強(qiáng)的能力應(yīng)對(duì)石油泄漏事件嗎?我們的跨國和尚未跨國的公司能像強(qiáng)生在泰諾膠囊危機(jī)中那樣表現(xiàn)得透明、果斷從而化危為安嗎?

  從通鋼事件、三鹿奶粉事件、富士康“十三跳”事件乃至最近的東部華僑城“太空迷航”安全事故、紫金礦業(yè)污水滲漏事件、霸王洗發(fā)水二惡烷等事件中可以看出,中國企業(yè)在應(yīng)對(duì)危機(jī)事件方面還非常不成熟。在中國企業(yè)日益國際化之際,危機(jī)管理必須提到議事日程上來。應(yīng)對(duì)危機(jī)最重要的原則就是未雨綢繆,建立一套預(yù)警措施和制度,并像高樓火警疏散訓(xùn)練一樣經(jīng)常演練,包括高管人員應(yīng)對(duì)公共關(guān)系、海外文化習(xí)俗的訓(xùn)練。尤其是交流這一危機(jī)管理中重要的領(lǐng)導(dǎo)力,已被實(shí)踐證明完全可以通過持之以恒的訓(xùn)練漸臻成熟。當(dāng)然,最重要的還是公司的價(jià)值理念必須貫穿始終,在任何時(shí)候,價(jià)值理念都是一個(gè)公司的最高行為準(zhǔn)則,在危機(jī)到來的時(shí)候更是如此。 

 

 

廣水人才網(wǎng)(編輯小木整理) 廣水求職網(wǎng) 廣水招聘網(wǎng) m.dionly.net.cn

溫馨提示:以上資訊來自互聯(lián)網(wǎng),如果有侵犯版權(quán)請(qǐng)電話聯(lián)系我們廣水人才網(wǎng),我們將在24小時(shí)之內(nèi)刪除!廣水人才網(wǎng)不對(duì)該資訊信息的任何真實(shí)性負(fù)責(zé)。廣水人才網(wǎng),廣水人才市場為廣水提供更好的人才招聘服務(wù)。
廣水人才網(wǎng)簡介  |  會(huì)員服務(wù)  |  法律申明  |  廣告報(bào)價(jià)  |  客服中心  |  留言反饋  |   幫助中心 |  求職防騙技巧
廣水人才網(wǎng)電話:0722-6234578 0722-6234808      客服電話/傳真:0722-6234578 0722-6234808      客服QQ:(24小時(shí)在線服務(wù),不分節(jié)假日)
服務(wù)熱線:0722-6234578 0722-6234808      版權(quán)所有©2006-2021 廣水人才網(wǎng)    備案號(hào):鄂ICP備09003029號(hào)-5        歡迎您光臨廣水人才網(wǎng),廣水人才市場技術(shù)支持:清華網(wǎng)絡(luò)    
m.dionly.net.cn