作為人才甄選資深顧問,筆者發(fā)現(xiàn)我們總是在沿用這樣一個思路:因為秉承這一理念,所以我們在應(yīng)用所有的招聘手段之前(如無領(lǐng)導(dǎo)小組討論、行為面談、情景模擬等),首先會對目標崗位進行分析,分析勝任這一崗位的勝任素質(zhì),以使招聘各種手段的設(shè)計都圍繞勝任素質(zhì)展開,這是“匹配”理念在招聘中體現(xiàn)的第一步。然后我們會設(shè)定評價標準,出現(xiàn)什么樣的行為可以評為幾分,定位幾級,優(yōu)秀、良好、還是一般,會對全部應(yīng)聘者進行大排名,選拔優(yōu)秀者,然后向用人單位推薦。
說到這里,有人開始撓頭了,“打分,從里面選好的”這是擇優(yōu)的過程,不是匹配,你沒有體現(xiàn)匹配的概念。是啊,這時你會發(fā)現(xiàn)你一直在高喊著“匹配、匹配”,但是你的操作還是在擇優(yōu)。
應(yīng)聘者在各項素質(zhì)上的得分以及總分體現(xiàn)了他的能力水平,但是對于目標崗位而言,各項素質(zhì)分別達到什么水平是合適的,我們給出了“系統(tǒng)的評價標準——低中高”,但是恰恰沒有給出“匹配的標準”。對于這一崗位而言,這一素質(zhì)達到“中”比較合適,另一素質(zhì)達到“高”比較合適,評價標準應(yīng)該是一個剖面圖。
我們應(yīng)該客觀評價應(yīng)聘者的每一素質(zhì)的水平,打出分數(shù),但是同時,我們需要給出匹配度意見,這才是真正的“匹配”——選合適的人,分數(shù)要與匹配度分開,不是一個概念。如從大學(xué)生中選拔電廠里的操作工,因為目標人群將在這一崗位上工作5年以上,且工作單調(diào),不需要創(chuàng)新,對規(guī)范性要求高,工作者只需嚴格按照安全規(guī)程操作就可以了。所以這個崗位對個性踏實要求非常高,但是成就導(dǎo)向不能太高,不然待不住;需要一定的分析能力,畢竟是做技術(shù)工作,未來也會向技術(shù)員發(fā)展,但是不需要有太高的分析能力,因為這一工作,沒有什么高深的地方供給應(yīng)聘者研究,對于有較強學(xué)習(xí)意愿的人來說,單調(diào)的工作無法給她提供空間。
現(xiàn)在大家是否有個概念了,行動起來吧,將“人-崗匹配”的概念真正落到實處。