近來中國多地多次發(fā)生大范圍的空氣重污染,社會高度關(guān)注!蚌驳湣痹獌蠢_大半個中國,人們不禁追問:空氣重污染究竟從何而來?被認為污染禍首的PM2.5,其真正來源又是什么?
很長時間來,這個治污的基礎(chǔ)性問題,始終眾說紛紜。譬如,有研究成果稱,機動車尾氣的PM2.5貢獻只有4%,引起廣泛爭議。
國務(wù)院頒布的《大氣污染防治行動計劃》明確要求,“加強灰霾、臭氧的形成機理、來源解析、遷移規(guī)律和監(jiān)測預警等研究,為污染治理提供科學支撐!
記者了解到,中央部委層面對于“霧霾”污染的源頭研究工作,已經(jīng)展開,有望逐步揭開“霧霾”的神秘面紗,這一重要研究手段,就是源解析。
在此前舉行的《清潔空氣研究計劃》啟動會上,環(huán)保部副部長吳曉青坦言,“底數(shù)不清、機理不明、技術(shù)不足”是制約中國大氣污染防治工作的瓶頸之一,首要工作就是搞清污染“元兇”。
“只有摸清產(chǎn)生霧霾的主要因素,治理才能有的放矢。環(huán)保部推開源解析就是力圖使分析結(jié)果更符合實際情況。”環(huán)保部監(jiān)測司司長羅毅介紹說,做霧霾的源解析,需要一年以上時間的監(jiān)測,獲取大量的監(jiān)測信息,要做大量的源分析,需要選擇合適的點位進行長期的觀測和監(jiān)測。
長期以來,霧霾從何而來,眾說紛紜。其根本原因就在于源解析工作難度極大,采樣范圍的大小,研究時間的長短都可能影響其精確性。
中國環(huán)境科學研究院副院長柴發(fā)合說,一份具有參考價值的源報告必須基于常規(guī)性、持續(xù)性的監(jiān)測數(shù)據(jù)和解析,但目前國內(nèi)真正能做到每日采樣分析的城市寥寥無幾。
柴發(fā)合說,按要求,每天都要采樣,再進行分析,最后再進行數(shù)據(jù)處理,才能科學確定來源,但是我們現(xiàn)在往往都是典型時段采樣,導致分析結(jié)果可能偏差,污染源的判斷也不夠準確。
中國很多地方的空氣都出現(xiàn)了“霾癥”,但病灶各不相同,沒有一份基于本地情況的,清晰的霧霾“源報告”,就好像治病找不到病因,對癥下藥無從談起。
按照目前公認的說法,工業(yè)污染、燃煤排放、汽車尾氣、道路揚塵乃至做飯的油煙、街頭的燒烤,都是PM2.5飆升、霧霾頻發(fā)的元兇,可究竟哪一個是“主要矛盾”,卻有著諸多截然不同的說法。
為了防范由于污染源頭不清造成的認識混亂以及治理資源浪費,環(huán)保部已開始部署污染源解析工作,并且有步驟推進。
根據(jù)環(huán)保部的要求,全國各直轄市、省會城市和計劃單列市今年要盡快啟動源解析研究,北京市、天津市和石家莊市要在今年上半年前提交初步研究成果,其他地方也要在今年年底前提交源解析研究的階段性成果。
據(jù)介紹,長達10年的上海大氣顆粒物源解析已取得初步成果,并在治污中得到有效應用。
上海市環(huán)保局總工程師伏晴艷說:“為了定性或定量識別大氣顆粒物來源,上海逐步構(gòu)建大氣污染源排放清單與源譜,探索顆粒物來源解析技術(shù)方法,在常態(tài)源解析和重污染快速源識別兩個方面均取得進展。”
“常態(tài)源解析初步揭示PM2.5來源,得出空氣中PM2.5本地人為污染排放貢獻占八成,交通和工業(yè)是重頭,基于此,上海制定了180多項有針對性治理措施,”上海市環(huán)保局負責人透露。
吳曉青說,對于源解析的結(jié)果,各地要組織專家認真分析論證,以權(quán)威、科學的方式進行發(fā)布,并組織專家做好深入解讀,引導公眾正確認識。
廣水人才網(wǎng)(編輯小木搜集整理) 廣水求職網(wǎng) 廣水招聘網(wǎng)