其實這樣的做法不太妥當(dāng)。勞動合同是員工與企業(yè)之間的達成一致的結(jié)果,簽訂了合同,沒有特殊原因就應(yīng)該按照合同的約定履行。薪資作為勞動合同中的重要部分,不能隨意變更,尤其是拿出企業(yè)制度來否定剛簽訂的合同。
難道企業(yè)規(guī)章制度不應(yīng)該遵守嗎?筆者同意,只要內(nèi)容和程序合法,企業(yè)規(guī)章制度確實應(yīng)該執(zhí)行,但是規(guī)章制度的效力對于勞動合同來說卻是心有余而力不足的。因為勞動合同是企業(yè)與勞動者直接的約定,而企業(yè)規(guī)章制度則是通過職工(代表)大會等形式通過的,對員工的直接影響力要弱于勞動合同。所以如果二者存在矛盾,應(yīng)該按照勞動合同上的規(guī)定來履行,而不是企業(yè)所認(rèn)為的按照規(guī)章制度來履行。
對于企業(yè)來說,如果確實要實施這樣的薪資管理方案,應(yīng)該在與員工的勞動合同中明確指出哪部分是固定發(fā)放工資,哪部分是屬于要經(jīng)過考評后才能拿到的工資,而不是先簽好后再說。對于原來已經(jīng)簽過勞動合同的老員工,盡量在合同終止續(xù)簽時作如是變更,或者直接簽訂變更合同。這樣一方面自己不會處于很被動的狀態(tài),另一方面,剛?cè)肫髽I(yè)就感覺被騙了一把,員工的工作積極性就無法調(diào)動,對于企業(yè)的文化建設(shè)不利。
來源:廣水人才網(wǎng)(m.dionly.net.cn)